El estándar DVB-T forma parte de toda una familia de estándares de la industria para la transmisión de emisiones de televisión digital según diversas tecnologías: emisiones mediante la red de distribución terrestre de señal usada en la televisión analógica tradicional (DVB-T), emisiones desde satélites geoestacionarios (DVB-S), por redes de cable (DVB-C), e incluso para emisiones destinadas a dispositivos móviles con reducida capacidad de proceso y alimentados por baterías (DVB-H).

Las emisiones de Televisión Digital Terrestre cuentan con numerosas e importantes ventajas frente a las actuales emisiones en analógico. La calidad de las imágenes es comparable a la de un DVD, y la señal es mucho más inmune a interferencias que la analógica (factor especialmente importante en áreas urbanas). La tecnología digital permite un mayor número de emisoras en el mismo espacio radioeléctrico, pues se pueden transmitir entre tres y cinco programas por cada canal UHF. Además, gracias al diseño de la red de distribución de señal es posible usar todos los canales de la banda, sin necesidad de dejar canales de guarda para reducir las interferencias. Finalmente, al tratarse de transmisiones de información digital es posible una gran flexibilidad en los contenidos emitidos, siendo posible mezclar un número arbitrario de canales de vídeo, audio y datos en una sola señal.

La imagen, sonido de Televisión Digital Terrestre y datos asociados a una emisión de televisión se codifican digitalmente en un formato prácticamente idéntico al MPEG-2 usado en los DVD. La calidad de imagen y sonido transmitidos es directamente proporcional a la velocidad binaria a que se codifica cada uno de los flujos. Sin embargo, en el dispositivo receptor del usuario la calidad puede verse degradada por las interferencias en la señal transmitida, que en la televisión analógica se traducen en nieve, ruido en la imagen, dobles imágenes, colores deficientes y sonido de baja calidad.

En la Televisión digital terrestre el flujo binario resultante de codificar la imagen, el sonido y los datos del programa se transmite mediante una modulación de espectro digital llamada COFDM (Coded Orthogonal Frequency Division Multiplexing), que divide el flujo de datos binarios en miles de sub-flujos (en España, debido al uso de COFDM 8k, más de 6500) de mucha menor velocidad. De tal manera existen unos 6500 señales binarias de datos a muy baja velocidad (es decir, elevada duración de bit) superpuestas en una forma de onda mucho más abrupta que la de una modulación digital.

El oro al contado subió a 825,20 dólares la onza, su nivel más alto desde el 16 de noviembre y operaba a 818,5 dólares, frente a los 799,45 dólares la onza del viernes, cuando el metal precioso registró su mayor ganancia diaria en dos meses.

El Gobierno de Estados Unidos acordó inyectar 20.000 millones de dólares de nuevo capital a Citigroup, uno de los mayores bancos del mundo, para evitar un colapso que hubiera dañado más al sistema financiero mundial. Las acciones a ambos lados del Atlántico subían por las noticias.

“Las noticias de Citigroup pueden ser leídas de dos maneras. Una es un alivio porque el banco estaba tambaleándose y eso será reflejado en mayores valuaciones de sus acciones”, dijo el analista Robin Bhar de Calyon.

“La otra es que 20.000 millones de dólares es mucho más de lo esperado, lo que es bastante negativo. La pregunta es: si Citigroup necesita todo ese dinero, cuánto necesitan los otros.

El petróleo subió después que Venezuela dijo el domingo que la Organización de Países Exportadores de Petróleo debería recortar más su oferta, e Irán hizo comentarios similares el lunes.

Los ministros de Petróleo de la OPEP se reúnen para charlas informales el 29 de noviembre en El Cairo.

¿Es exagerada esta comparacion? No lo es demasiado si escuchamos los argumentos de Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI, quien en su columna de Proyect Syndicate, señala que mientras sigue desatándose esta crisis de “ribetes épicos”, se puede esperar que los políticos norteamericanos sean, aunque más no sea, la mitad de buenos escuchando consejos de sus pares de países en desarrollo que de los que han sido brindándolos. También señala que hay muchos y altamente distinguidos economistas de países emergentes que han visto esta película antes.

La finalidad de esta firma como la de todas ellas, es que con este dinero y con deuda bancaria poder adquirir gangas de empresas que tengan problemas por esta crisis ó que necesiten de ayuda para desembarcar en otros mercados ó poder hacerse con la mayor parte del capital de filiales ó de negocios que siendo rentables no resulten estratégicos para sus propietarios.

En su mayoría no se trata de actividades nuevas para estos inversores puesto que proceden de otras firmas de capital riesgo como N+1, teniendo claro donde invertir, ya que habitualmente operan en empresas medianas, algo que es una ventaja ya que la competencia es más reducida y también tienen claro desde ProA Capital, el horizonte de esta inversión, ya que pretenden vender sus participaciones en unos 5 años aproximádamente, tras intentar tener unas ganancias anuales de entre un 25-30%.

Pero de producirse, desde luego probablemente dejara a los accionistas minoritarios no demasiado contentos. Gracias por cierto a una legislación del Gobierno y de la CNMV, que como siempre machacan al pequeño inversor. Algo que ya preveía con este nuevo cambio, que como siempre nos vendieron que ofrecía una mayor protección al accionista minoritario. Que se lo expliquen ahora a los accionistas de Repsol.

Para hacer un poco de memoría creo que seria buen repasar el cambio de legislación que ha dejado a los accionistas minoritarios de Repsol, totalmente indefensos. En primer lugar anteriormente el límite por el cual una compañia debía lanzar una OPA Parcial (un concepto que ha desaparecido con el nuevo reglamento) era el 25%. Con la nueva ley este limite subía la 30%.

Con el anterior reglamento Lukoil habría tenido que lanzar una OPA a la que podrían acogerse todos los accionistas, proporcionalmente, como paso en otras OPAs, como por ejemplo la de Dragados, o Union Fenosa o Sogecable. Con la nueva legislación hasta el 30% no es necesario lanzar una OPA (algo que si hubiera sido necesario en la antigua legislación) y si supera este porcentaje se deberá realizar una OPA por el 100% de la compañía. Este cambio le ha permitido a Lukoil poder proponer una compra del 30% de la compañía sin pasar por los accionistas minoritarios.

La ley debería impedir la compra de participaciones entre accionistas de tal magnitud sin ofrecer esa misma remuneración a los accionistas minoritarios. No es justo que se pueda vender un 30% de la compañia sin que esa oferta se realice a todos los accionistas. Lo normal sería bajar ese porcentaje a un nivel pequeño y obligar a lanzar esas ofertas contra todo el accionariado. Pero claro eso impediría hacer las operaciones como la de Sacyr para poder salvar a una compañía. Empresa que por cierto ya estuvo relacionada con el Gobierno para tratar de asaltar el BBVA, si recuerdan.

Y si bien esta Ley la cambio el gobierno actual, muy probablemente tambien la mantuviera el PP si Gobernara, porque es interesante para poder realizar estrategias empresariales. Debería articularse algún mecanismo para poder evitar este tipo de leyes. Lo peor es que encima nos la venden como que mejor la protección al accionistas. ¿Alguién me puede explicar como se ha protegido a los accionistas de Repsol?

Entre éstos nos encontramos con los cobradores del frac, que están haciendo el agosto con la cantidad de morosos que hay actualmente; las marcas blancas, siempre más baratas y asequibles a la mayoría de los bolsillos; y los psicólogos, que tienen las consultas llenan en épocas de crisis, ganan adeptos estos días. Los abogados laboralistas son otros de los profesionales que ven aumentar su demanda estos días y, como curiosidad, también lo hacen los artículos de maquillaje.

Si antes eras de los que comprabas las mejoras marcas de los supermercados, quizás ahora te las tirado a por las llamadas marcas blancas, que aunque muchos consumidores no lo saben son los mismos productos de primera marca que destinan una partida para este tipo de productos. Los consumidores han tenido que dejar atrás sus recelos y, según un estudio de la consultora Nielsen, el 42% de los compradores de este país ya se los llevan a casa.

Aquellos negocios relacionados con el gran lujo también aumentan sus ventas. Porque los ricos son cada vez más ricos y no conocen la palabra crisis. De manera, estar al cargo de una inmobiliaria de casas de lujo te mantiene más vivo que nunca, al igual que vender automóviles de la marca Ferrari, que según el Economista, la marca italiana cerrará este año con un 15% más que el año anterior.

Los psicólogos o psiquiatras se llenan de usuarios que, o bien por perder su empleo o no poder hacer frente a las deudas o el pago de la hipoteca, sufren transtornos de ansiedad, unidos a la depresión y el estrés.

Un estudio de Estée auder reveló que los consumidores tienden a comprar más productos de belleza, como barras de labios en épocas de crisis. Así, los maquillajes y las cremas no entienden de crisis (ante todo siempre guapas) y marcas mundiales como L’Óreal, Elizabeth Arden o Revlon superan sus ventas día a día.

No sucede lo mismo con las bolsas europeas, que siguen en negativo, aunque mejorando. El eurostoxx pierde -0,56%.

Todavía no se han comunicado los datos más importantes del día, eso sí, los futuros usa se mantienen en positivo toda la mañana.
A primera hora ha habido varios eventos en que los socialistas, con Zapatero a la cabeza, destilan optimismo ante la crisis

Washington, 25 nov.- La Reserva Federal estadounidense anunció hoy un nuevo paquete para reactivar el crédito a empresas y consumidores en una decisión que subraya la gravedad de la crisis económica en el país, la cual seguirá empeorando, según los expertos.

El banco central estadounidense dijo que, en un esfuerzo adicional para estabilizar el sistema financiero, inyectará otros 800.000 millones de dólares en la economía, de los que 600.000 millones serán para adquirir activos respaldados con hipotecas y el resto para descongelar los créditos para los consumidores.

Henry Paulson, el secretario del Tesoro, constató en una rueda de prensa la difícil situación al señalar que sectores clave del mercado crediticio, como el de las tarjetas de crédito, los préstamos para la compra de automóviles y los concedidos a estudiantes prácticamente se paralizaron en octubre.

El titular del Tesoro indicó que las nuevas medidas buscan que esos préstamos regresen a unos niveles más normales, pero advirtió de que “llevará tiempo sortear las dificultades” de la economía estadounidense y de que “surgirán nuevos desafíos”.

Sus palabras coincidieron con la publicación de la cifra revisada de crecimiento del tercer trimestre, que se contrajo un 0,5 por ciento, por encima del 0,3 por ciento previsto inicialmente debido a la reducción en el gasto de los consumidores, la mayor en 28 años.

“La situación va de mal en peor”, dijo a Efe Kenneth Rogoff, profesor de economía de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Rogoff calificó de “increíbles” las últimas medidas adoptadas por la Reserva Federal (Fed).

“Están respaldando directamente los préstamos a consumidores y pequeñas empresas. Es realmente sorprendente”, comentó el analista, quien señaló que era inevitable que el banco central y el Departamento del Tesoro se vieran forzados a avanzar en esta dirección.

“Los mercados crediticios están congelados”, recordó Rogoff, para quien la tasa de desempleo pasará del 6,5 por ciento actual hasta el 9 o el 10 por ciento el próximo año.

“Afrontamos el riesgo de sufrir una recesión muy profunda”, pronosticó.

El experto considera necesario una política fiscal más agresiva, una política monetaria más inflacionaria, mucho gasto y recortes fiscales. “Tienen que avanzar en muchos frentes al mismo tiempo”, explicó.

No obstante, Rogoff alabó el equipo económico designado por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, que estará capitaneado por el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Tim Geithner, como próximo secretario del Tesoro.

Obama dio a conocer ayer el núcleo duro de su equipo económico, del que también formará parte el ex secretario del Tesoro Larry Summers como director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca.

El presidente electo volvió a hablar hoy de la economía al señalar que la reforma presupuestaria es “obligatoria”.

“La reforma presupuestaria no es algo que se pueda escoger. Es una necesidad”, dijo Obama, quien aspira a combinar medidas de estímulo económico y prudencia en el gasto para que el déficit presupuestario no se dispare.

En ese sentido, Peter Morici, profesor de Economía de la Universidad de Maryland, expresó su preocupación por lo que describió como un país “hipotecado”.

Al igual que Rogoff, el experto de Maryland opina que el panorama económico es “muy malo” y continuará deteriorándose, pero además considera preocupante el creciente endeudamiento estadounidense.

“Vamos a tomar el dinero prestado de China y Oriente Medio, o sea que lo que vamos a hacer es hipotecar el país. Es insensato”, declaró a Efe Morici, quien cree necesario solucionar “cuanto antes” el desequilibrio comercial con China.

Mientras tanto, David Wyss, economista jefe de la firma de calificación de riesgo Standard & Poor’s, pronosticó que los dos próximos trimestres serán de vértigo, pero dijo confiar en que la recesión en la que, según él, ya se encuentra EE.UU. sea “moderada”.